Autor : Aleksandra Mroczek
2021-01-27 16:34
Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie wyroku z października 2020 r. w sprawie zaostrzenia przepisów o dopuszczalności aborcji. Jak podają media - wyrok ma zostać opublikowany w Dzienniku Ustaw jeszcze dzisiaj.
Przypomnijmy, że 22 października 2020 roku Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, w którym stwierdził, że przepis tzw. ustawy antyaborcyjnej z 1993 r. zezwalający na przerwanie ciąży w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest nie zgodny z Konstytucją.
- Art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (...) jest niezgodny z art. 38 w związku z art. 30 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji - odczytała 22 października prezes TK, Julia Przyłębska.
Masowe protesty
Wyrok został ogłoszony 3 miesiące temu, ale do tej pory nie został opublikowany. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, delegalizujące terminację ciąży z powodu ciężkiego uszkodzenia płodu spotkało się z falą protestów. Naczelna Rada Lekarska po wydaniu wyroku alarmowała, że temat dopuszczalności przerywania ciąży był wielokrotnie podnoszony w dyskusji publicznej, co więcej budził głębokie podziały społeczne i skrajne emocje wśród Polaków. - Dlatego Prezydium NRL uważa za nieodpowiedzialne podejmowanie rozstrzygnięć w tak kontrowersyjnej sprawie, prowokującej do masowych protestów społecznych, w okresie pandemii COVID-19 i lawinowego wzrostu zakażeń. Podczas demonstracji nie jest możliwe zachowanie zasad sanitarnych koniecznych dla redukcji zakażeń wirusem SARS-CoV-2 wywołującego chorobę COVID-19 - ocenił samorząd lekarski.
Apel ginekologów o wycofanie decyzji odbierającej prawo wyboru
- Konsekwencją decyzji TK, z którą musimy się liczyć, może być znaczne ograniczenie wykonywania i rozwoju badań prenatalnych w naszym kraju, co cofnie nas wszystkich, nie tylko lekarzy, ale całe społeczeństwo do czasów, kiedy mogliśmy tylko z tajnego obiegu zachodnich pism naukowych przeczytać co się dzieje w światowej medycynie. To dzięki przemianom ustrojowym ostatnich lat, wielkiemu wysiłkowi medyków jesteśmy obecnie w świecie traktowani jako pełnoprawni i pełnowartościowi współtwórcy postępu światowej medycyny. Apelujemy o wycofanie decyzji odbierającej kobietom prawo wyboru, odbierającej dostęp do najnowszej wiedzy medycznej, a nam medykom możliwość niesienia pomocy zgodnie z zasadami Kodeksu Etyki Lekarskiej - podkreślało po wydaniu wyroku Towarzystwo Ginekologów i Położników.
Stanowisko samorządu lekarskiego
- W opinii Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej dotychczasowy „kompromis” w sprawie możliwości przerwania ciąży dawał kobietom fundamentalne prawo do decyzji w tak trudnej i indywidualnej sytuacji w przypadku ciężkiego uszkodzenia płodu. Wolnością obywatelską jest możliwość podejmowania decyzji, której po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego kobiety zostaną pozbawione - tymi słowami samorząd lekarski nie pozostawił wątpliwości co do swojego stanowiska wobec orzeczenia.
Uzasadnienie wyroku
-Trybunał Konstytucyjny ponownie stwierdził, że człowiek od momentu poczęcia ma prawo do życia. Stwierdził także, że każde życie ludzkie ma taką samą wartość; nie ma lepszych i gorszych istot ludzkich, każdy człowiek ma jednakowe prawo do życia. Taką samą wartość ma życie człowieka przed narodzeniem, życie człowieka młodego i pełnego sił oraz życie człowieka starszego. Na tym fundamencie cywilizacji ludzkiej opiera się polski system prawny. Przerwanie ciąży jednocześnie wiąże się z pozbawieniem dziecka jego życia. Przesłanka eugeniczna zabijania dzieci nienarodzonych jest z tym fundamentem sprzeczna. Niezgodny z Konstytucją jest art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny - czytamy w uzasadnieniu.
Czytaj więcej:
Władze lekarskiego samorządu o wyroku TK ws. aborcji
Opinia K. Kacpura – boimy się ograniczeń dostępu do badań prenatalnych
Opinia A. Drobniak – czy orzeczenie TK wpłynie na badania prenatalne