Autor : Anna Rokicińska
2020-11-12 10:08
Krajowa Rada Diagnostów Laboratoryjnych po raz kolejny negatywnie odniosła się do propozycji Ministerstwa Zdrowia dopuszczającej możliwość zdalnej autoryzacji badań laboratoryjnych w dobie epidemii COVID-19.
Projekt rozporządzenia ministra zdrowia w tej sprawie trafił do opiniowania przez Izbę Diagnostów w miniony wtorek i nie jest to pierwsza tego typu propozycja zmian legislacyjnych. Przypominała o tym w opublikowanym u nas wywiadzie prezes Krajowej Rady Alina Niewiadomska.
Dlaczego KRDL jest przeciwko zdalnej autoryzacji?
W podjętym stanowisku Rada powołuje się na kilka przytaczanych już wcześniej argumentów. Po pierwsze Rada stoi na stanowisku, że zdalna autoryzacja nie zwiększy wydajności laboratoriów medycznych, a przecież o to chodził resortowi zdrowia. „Bezpośredni wpływ na szybkość wydawania wyników, mają wykorzystywane w laboratoriach metody badawcze oraz bieżący dostęp do sprzętu i odczynników. Dotychczas do Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych nie docierały żadne sygnały z laboratoriów w sprawie zbyt dużej liczby wykonywanych badań, powodujących problemy w ich bieżącej autoryzacji przez diagnostę laboratoryjnego w miejscu ich wykonywania. Badania nie czekały na autoryzację. Obecnie opóźnienia w wydawaniu wyników są powodowane m.in. nadmiarem czynności administracyjnych związanych z raportowaniem i sprawozdawczością” - napisano w stanowisku.
KRDL negatywnie odnosi się także do propozycji MZ obecności jednego diagnosty laboratoryjnego w trakcie autoryzowania badań. „Propozycja wprowadzenia do rozporządzenia Ministra Zdrowia przepisów zakładających obligatoryjną obecność przynajmniej jednego diagnosty laboratoryjnego w laboratorium jest rozwiązaniem kuriozalnym, bowiem może prowadzić do sytuacji, w której laboratorium wykonujące np., 1000 badań na dobę, będzie zgodnie z prawem nadzorowane tylko przez jednego diagnostę laboratoryjnego” - czytamy w stanowisku.
Rada podnosi także argument odpowiedzialności prawnej diagnostów. „Minister Zdrowia proponując zdalną autoryzację wyników badań świadomie naraża diagnostów laboratoryjnych na konsekwencje prawne związane z wykonywaniem tej czynności, która jest nielegalna w świetle ustawy o diagnostyce laboratoryjnej” - napisano w stanowisku.
Całość opinii KRDL tutaj
Polecamy także:
NIPiP – dodatków COVID-owych nie będzie do czasu publikacji ustawy
Zmiany w nocnej i świątecznej opiece zdrowotnej
Kiedy pacjenta można przekazać do Szpitala Narodowego?
Prawnik o dodatkach za COVID: dyrektorów obowiązuje polecenie MZ