Autor : Anna Jackowska
2022-11-03 12:19
Naczelny Sąd Lekarski 27 października utrzymał karę odebrania na rok prawa wykonywana zawodu lekarce, która podważała istnienie pandemii COVID-19. Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności wnosił apelację o zabranie PWZ na okres 5 lat, obrońca lekarki wnosił zaś o uchylenie wyroku w całości. Lekarka twierdziła w mediach społecznościach, że „plandemia to ściema” oraz nawoływała „Polacy nie szczepcie się, bo system nie udźwignie waszych powikłań przez kolejne 30 lat”.
Ukarana lekarka - Anna Furmaniuk - na swojej stronie internetowej pisze o sobie (pisownia oryginalna):
"Medycyna naturalna jest głęboko zakorzeniona w mojej rodzinie. Od wczesnych lat uczyłam się leków z "Bożej apteki”, rozumienia naturalnych cykli i aby ufać intuicji. Jako dziecko, zawsze wiedziałam, że będę leczyć. Od dzieciństwa miałam głęboki kontakt z przyrodą, ze światem zwierząt,
Po ukończeniu studiów medycznych, pasją stała się dla mnie homeopatia klasyczna, która w holistycznym widzeniu człowieka, obejmuje również jego historię rodzinną. Dlatego praca ustawieniowa Berta Hellingera była dla mnie pogłębieniem rozumienia mechanizmów zdrowienia, których zawsze poszukiwałam.
Fascynuje mnie, jak różne metody terapii naturalnej łączą się i wzajemnie przenikają, jak bioenergetyka A. Lowena, praca z traumą P. Levine’a, psychologia procesu, totalna biologia i wiele innych holistycznych metod mówią o tym samym.
Ogromnie cieszy mnie postęp w ciągu ostatnich 20 lat w świadomości społeczeństwa dotyczący, rozumienia głębszych przyczyn choroby i otwarcia się na naturalne sposoby leczenia.
Coraz więcej pacjentów rozumie, że zażycie tabletki tak naprawdę niczego nie zmienia. Zmiana musi nastąpić na innym poziomie!"
Anna Furmaniuk nie ukrywała też w mediach społecznościowych swojego negatywnego nastawienia do samorządu:
Jak poinformowało Polskie Towarzystwo Mediów Medycznych, w dniu ogłoszenia wyroku lekarka razem ze wspierającą ją Justyną Sochą (byłą już prezeską Stowarzyszenia STOP NOP) wystąpiła w telewizji wRealu24, gdzie mówiła, że dalej będzie pisać, co pisała, bo to według niej prawda.
- Dziwi mnie entuzjazm części środowiska dotyczący wyroku. Mamy do czynienia z osobą, która według mnie w ogóle nie powinna wykonywać zawodu lekarza. Jest zagrożeniem i dla pacjentów, i dla wizerunku lekarzy - mówi Milena Kruszewska, prezes Fundacji Watch Health Care. - Nie dziwią mnie z kolei jej zapowiedzi dotyczące tego, że nie będzie wyroku przestrzegała. Poczucie bezkarności wśród takich osób jest spowodowane nieskutecznością samorządu w eliminowaniu ze swoich szeregów tzw. czarnych owiec - dodaje. Przypomina, że we wrześniu w ramach Naczelnej Rady Lekarskiej powstała Rada Ekspertów, która miała m.in. propagować aktualną wiedzę medyczną i oparte na niej rozwiązania. - Sam pomysł, by powstała "rada w radzie", kiedy to po prostu Naczelna ma takie kompetencje, pokazuje, że samorządowi brakuje pomysłów na realne działania w tym zakresie - twierdzi. - Tyle już od września się wydarzyło w przestrzeni publicznej, co samorząd mógł na bieżąco komentować, wyjaśniać i promować, jeśli chodzi o EBM. A nawet o sprawie pani doktor dowiadujemy się nie bezpośrednio z samorządu, tylko od innej organizacji - wskazuje.
Ze sprawozdania Naczelnego Sądu Lekarskiego dowiadujemy się, że w 2021 r. do NSL wpłynęło 210 spraw. Wśród tych spraw znalazło się 9 lekarzy, którzy byli już ukarani wcześniej przez sąd lekarski.
Orzeczenia i postanowienia NSL wydane w 2021 roku |
|
Liczba lekarzy, których dotyczyły orzeczenia NSL kończące postępowanie wydane na rozprawie głównej | 124 |
Liczba lekarzy, których dotyczyły postanowienia NSL wydane na posiedzeniach sądu | 143 |
Liczba lekarzy w stosunku do których umorzono postępowanie | 37 |
Uniewinnieni | 19 |
Ukarani upomnieniem | 29 |
Ukarani naganą | 21 |
Ukarani karą pieniężną | 15 |
Ukarani zakazem pełnienia funkcji kierowniczych w jednostkach organizacyjnych ochrony zdrowia na okres od roku do pięciu lat | 1 |
Ukarani ograniczeniem zakresu czynności w wykonywaniu zawodu lekarza na okres od sześciu miesięcy do dwóch lat | 3 |
Ukarani zawieszeniem prawa wykonywania zawodu | 12 |
Pozbawieni prawa wykonywania zawodu | 0 |
Sprawy przekazane do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji | 22 |
Odmowa przyjęcia środka odwoławczego | 10 |
Pozostawienie środka odwoławczego/wniosku strony bez rozpoznania | 0 |
Liczba lekarzy poszczególnych specjalności objętych wnioskami o ukaranie:
Anestezjologia i intensywna terapia | 2 |
Chirurgia dziecięca | 1 |
Chirurgia ogólna | 6 |
Chirurgia stomatologiczna | 2 |
Choroby płuc | 4 |
Choroby wewnętrzne | 6 |
Kardiologia | 1 |
Medycyna pracy | 3 |
Medycyna ratunkowa | 8 |
Neurochirurgia | 1 |
Neurologia | 2 |
Ortodoncja | 2 |
Ortopedia i traumatologia narządu ruchu | 2 |
Ortopedia i traumatologia dziecięca narządu ruchu | 1 |
Pediatria | 5 |
Położnictwo i ginekologia | 6 |
Protetyka stomatologiczna | 15 |
Psychiatria | 5 |
Stomatologia ogólna | 1 |
Stomatologia zachowawcza z endodoncją | 1 |
Jak czytamy w sprawozdaniu, 70 spraw dotyczyło etyki. W tym:
Homeopatia i stosowanie metod niezweryfikowanych naukowo | 5 |
wykonywanie zawodu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innych środków odurzających | 2 |
wykonanie zabiegu /leczenia/, czynności medycznej w przypadku braku wyrażonej zgody przez pacjenta | 1 |
konflikty pomiędzy lekarzami | 4 |
brak należytej staranności w opiece nad kobietami w ciąży jak również w okresie okołoporodowym, porodowym i połogowym | 4 |
wykorzystywanie przez lekarza wpływu na pacjenta w innym celu niż leczniczy w tym naruszenia: art. 1 pkt 3, art. 10 pkt 1, 12 pkt 1 oraz art. 14 KEL /m.in. podważenie zaufania do zawodu lekarza/. | 0 |
przyjęcie przez lekarza korzyści majątkowych | 3 |
W 2021 r. do OSL wpłynęło 941 spraw. W tym 51 dotyczyło lekarzy, którzy już wcześniej zostali ukarani.
471 spraw w 2021 r. skończyło się wnioskiem o ukaranie lekarza.
W sprawozdaniu w rubryce "Orzeczenia OSL wydane w 2021 roku (łączna liczba wydanych orzeczeń - prawomocnych i nieprawomocnych)" znajdujemy liczbę 3, jeśli chodzi o odebranie prawa wykonywania zawodu.
W rubryce "Lekarze, w sprawie których uprawomocniło się orzeczenie Sądu I instancji (orzeczenia OSL, od których nie zostało złożone odwołanie)" znajdujemy liczbę 0, jeśli chodzi o odebranie prawa wykonywania zawodu.
Polecamy także:
Nadzwyczajne posiedzenie samorządu aptekarzy. Chodzi o opłaty dla GIF
Ratownictwo: będzie minimalny limit karetek z lekarzami. Co jeszcze?