Autor : Katarzyna Lisowska
2021-10-22 14:50
Samorząd lekarski pozytywnie ocenia zamiar uregulowania przez rząd problematyki związanej z tzw. prawem pośmiertnym. W tym chęć uporządkowania zagadnień związanych ze stwierdzaniem i dokumentowaniem zgonów oraz wprowadzenie instytucji koronera. Ale ma też kilka uwag do projektowanych przepisów. Jakich?
Rada w stanowisku ws. projektu ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz projektu ustawy docenia w nim też zamiar zastąpienia papierowej karty zgonu jej elektronicznym odpowiednikiem i przetwarzania przez uprawnione podmioty danych z kart zgonu, wystawionych i wprowadzonych do systemu „P1”, za pośrednictwem systemów teleinformatycznych. Tu jednak ma obawy, czy szczegółowe rozwiązania techniczne w tym zakresie zostały właściwie zaprojektowane i przygotowane.
Jej wątpliwości m.in budzi zapis art. 7 ust. 2 , określający podmioty uprawnione do stwierdzania zgonu, w większości przypadków pozwoli na ustalenie i wezwanie właściwej osoby. Jednak projektowane brzmienie tego przepisu może też prowadzić do sporów kompetencyjnych. Mogą bowiem zaistnieć sytuacje, gdy na podstawie art. 7 ust. 2 projektowanej ustawy uprawnionych będzie dwóch lekarzy np. zadeklarowany przez zmarłego lekarz POZ i lekarz udzielający świadczeń zdrowotnych w podmiocie innym niż podmiot leczniczy, w którym zgon ma być stwierdzony.
NRL zwraca uwagę, że Art. 8 ust. 3 projektowanej ustawy zapewnia koronerowi możliwość przeprowadzenia konsultacji z lekarzem specjalistą w dziedzinie medycyny sądowej w przypadku wątpliwości co do okoliczności i przyczyny zgonu. Ale regulacji dotyczących zasad i trybu realizowania takiej konsultacji, ani też nie określają zasad ustalania i prowadzenia wykazu lekarzy specjalistów w dziedzinie medycyny sądowej, którzy będą pozostawać w gotowości do konsultacji z koronerem i otrzymywać za to wynagrodzenie.
Prezydium Rady zgłosiło też uwagę do art. 20 do projektu ustawy. Tu zwraca uwagę, że przepis ten stanowi, że do 30 czerwca 2023 r. koronerem może być lekarz, który nie spełnia warunku, o którym mowa w art. 27 ust. 1 pkt 4 lit. b. W przywołanym przepisie wskazane są dwa warunki, które musi spełniać lekarz aby pełnić funkcję koronera, tj: co najmniej 3 letni staż pracy w zawodzie lekarza oraz odbycie szkolenia w zakładzie medycyny sądowej uczelni medycznej. Obecne brzmienie projektowanego przepisu wskazuje, że w okresie do 30 czerwca 2023 r. lekarz nie będzie musiał spełnić żadnego z tych warunków, co oznacza, że nie będzie wymagane nawet posiadanie jakiekolwiek doświadczenia zawodowego w wykonywaniu zawodu lekarza. Całe stanowisko tutaj.
Jak pisaliśmy wcześniej swoje uwagi do ustawy zgłosiło Polskie Towarzystwo Ratowników Medycznych. Ratownicy chcieli by doprecyzowano przepisy mówiące o stwierdzaniu zgonu oraz kursach kwalifikacyjnych z zakresu stwierdzania oznak śmierci.
Źródło: NIL
Czytaj też:
K. Saczka: prowadzimy działania przeciwepidemiczne w językach obcych
Samorząd lekarski apeluje: pracujcie tak by było bezpiecznie
Pfizer: do końca roku poznamy wyniki badań doustnego leku na COVID