Autor : Anna Rokicińska
2021-01-27 16:08
Z 13 instytutów badawczych prowadzących szpitale, a nadzorowanych przez Ministerstwo Zdrowia aż 11 przyniosło stratę – to dane z 2019 r. z raportu Związku Powiatów Polskich. Nowszych danych z MZ, ani tych placówek nie ma. Raport ZPP został właśnie opublikowany i jest odpowiedzią na propozycję scentralizowania szpitali i przekazania ich spod jurysdykcji samorządów pod zarząd resortu.
Autorzy raportu przypominają, że 23 grudnia 2020 r. Minister Zdrowia wydał zarządzenie w sprawie utworzenia Zespołu do spraw przygotowania rozwiązań legislacyjnych dotyczących restrukturyzacji podmiotów leczniczych wykonujących działalność leczniczą w rodzaju świadczenia szpitalne. Zespół ma wypracować założenia zmian legislacyjnych obejmujące m.in. przekształcenia właścicielskie, zwiększenie efektywności i jakości procesów zarządczych oraz nadzorczych czy utworzenie korpusu menadżerskiego, w skład którego będą wchodzić certyfikowani menadżerowie w ochronie zdrowia. O projekcie zmian pisaliśmy już wcześniej. Konkrety propozycji zmian mamy poznać w marcu.
Jak wygląda sytuacja finansowa instytutów badawczych prowadzących szpitale w imieniu MZ?
ZPP informuje, że w 2019 r. Z 13 instytutów badawczych prowadzących szpitale, nadzorowanych przez ministra zdrowia, stratę netto odnotowało 11, a dodatni wynik finansowy na podstawowej działalności operacyjnej odnotowało 0 podmiotów. Łączna strata netto (z uwzględnieniem zysku dwóch instytutów) wyniosła 122 mln zł. Stratę odnotowano pomimo otrzymania przez instytuty dotacji w wysokości 75 mln zł, łączna strata na podstawowej działalności operacyjnej wyniosła 212 mln zł.
W tym samym roku stan funduszy własnych instytutów wyniósł minus 143 mln zł (dla porównania w 2016 r. było to plus 195 mln zł). Związek informuje też, że stosunek zobowiązań i rezerw na zobowiązania do aktywów (majątku) instytutów w 2019 r. Wyniósł 104,77 proc. Natomiast stosunek zobowiązań i rezerw na zobowiązania w stosunku do przychodów ogółem w instytutach w 2019 r. Wyniósł 90,65 proc. ZPP przypomina, że jeden z instytutów został postawiony w stan likwidacji z uwagi na złą sytuację ekonomiczną oraz prowadzenie działalności naukowej w bardzo ograniczonym zakresie (z uzasadnienia do projektu rozporządzenia w sprawie likwidacji Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu wynika, że zobowiązania Instytutu na koniec I kwartału 2019 r. w porównaniu do końca 2016 r. zwiększyły się o 256 proc., natomiast wartość zobowiązań wymagalnych zwiększyła się o 1162 proc).
Jak piszą autorzy raportu dane w nim prezentowane pochodzą ze sprawozdań finansowych instytutów badawczych opublikowanych na stronie gov.pl, Rejestru Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą oraz Rządowego Centrum Legislacji (w części dotyczącej projektu rozporządzenia w sprawie likwidacji Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu). W przypadku Instytutu Hematologii i Transfuzji w Warszawie, z uwagi na prowadzenie w latach 2016-2017 rachunku zysków i strat w wariancie kalkulacyjnym, koszty ogólnego zarządu zostały zaliczone do kosztów działalności operacyjnej. Analizą objęto instytuty badawcze, które zgodnie z informacją zawartą w Rejestrze Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą prowadzą działalność w rodzaju „Stacjonarne i całodobowe świadczenia zdrowotne – szpitalne”. Analiza porównawcza obejmuje lata 2016-2019. W przypadku Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu, dane za 2019 r. oparto na sprawozdaniu finansowym sporządzonym za okres od dnia otwarcia likwidacji (tj. za okres 28 października do 31 grudnia 2019 r.) Instytuty badawcze borykają się z podobnymi problemami jak inne podmioty lecznicze prowadzące szpitale tj. zbyt niskich przychodów w stosunku do kosztów działalności operacyjnej.
Źródło: ZPP
Polecamy także:
Podejrzany o kradzież szczepionek przeciwko COVID-19 zatrzymany
Pionierski zabieg nieendoskopowej jejunostomii na UCK WUM
Pracodawcy Ochrony Zdrowia krytycznie o "teleporadzie w ciągu
