Rzecznik Praw Pacjenta wydał decyzję wobec jednego z zakładów opiekuńczo-leczniczych, który wprowadził zasadę, że pacjent może przebywać na przepustce maksymalnie przez 10 proc. czasu pobytu w placówce w ciągu roku. Ograniczenie uzasadniano obowiązującymi zasadami finansowania świadczeń przez publicznego płatnika.

- Wiemy, że przepustka dla pacjentów zakładów opiekuńczo-leczniczych jest bardzo ważna, ale też może być istotnym elementem dobrostanu zdrowotnego pacjenta. Dlatego wydałem decyzję, która zwraca uwagę na to, że przyznawanie limitu przepustki jest niezgodne z prawami pacjenta - powiedział Bartłomiej Chmielowiec, Rzecznik Praw Pacjenta.

Przepisy rzeczywiście przewidują, że rezerwacja miejsca dla pacjenta podczas jego nieobecności jest finansowana w obniżonej stawce tylko przez okres nieprzekraczający 10 proc. czasu pobytu w zakładzie w ciągu roku. Po przekroczeniu tego limitu przepustka nie jest już finansowana. Nie oznacza to jednak, że placówka może automatycznie ograniczać pacjentowi czas przebywania poza zakładem. Przepisy regulują wyłącznie sposób finansowania, a nie prawa pacjentów do korzystania z przepustek.

Przepustka ma znaczenie terapeutyczne

Rzecznik przypomina, że przepustka oznacza czasowe przebywanie pacjenta poza zakładem opiekuńczo-leczniczym lub pielęgnacyjno-opiekuńczym bez konieczności wypisywania go z placówki. Ma ona nie tylko wymiar organizacyjny, ale także terapeutyczny. Jej długość powinna wynikać z indywidualnych potrzeb zdrowotnych pacjenta i jego sytuacji życiowej. Jest również sposobem na sprawdzenie przez lekarza, jak chory funkcjonuje poza placówką.

W komunikacie RPP czytamy:

Nie ma żadnej podstawy prawnej do tego, aby zrównywać wszystkim pacjentom maksymalny czas trwania przepustki. Prowadziłoby to na przykład do nieuzasadnionego pokrzywdzenia pacjentów, którzy przebywają krótko w zakładzie opieki długoterminowej i tylko z tego powodu nie mogą pojechać z rodziną na wyczekiwane wakacje czy na święta. Co ważne, takie limitowanie przepustki, jedynie z uwagi na względy finansowe, stanowi naruszenie prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych udzielanych z należytą starannością, a także może prowadzić do zachwiania konstytucyjnego prawa obywatela do równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.

W wydanej decyzji Rzecznik Praw Pacjenta nakazał zakładowi wyeliminowanie niezgodnej z prawem praktyki. Obecnie oczekuje na stanowisko placówki.

Czytaj także:

Lex szarlatan przeszło przez Sejm. Co się zmieni?

UOKiK stawia zarzuty Receptomatowi. Chodzi o teleporady