Autor : Marta Markiewicz
2023-02-14 00:15
Opieka onkologiczne wymaga gruntownych zmian - co do tego pacjenci, klinicyści oraz organizatorzy systemu ochrony zdrowia są zgodni. Okazuje się jednak, że na tym kończy się wspólna wizja. W trakcie konferencji „Krajowa Sieć Onkologiczna - stan wiedzy w przeddzień reformy" organizacje pozarządowe przedstawiły protokół rozbieżności, których ich zdaniem powinien być podstawą do wstrzymania prac nad ustawą o Krajowej Sieci Onkologicznej i wdrożeniem rozwiązania na terenie całego kraju.
Zmiany w opiece onkologicznej są potrzebne, kontrowersje pacjentów budzi jej styl ich wdrażania.
Eksperci wskazali, że przedstawiony przez MZ syntetyczny raport z realizacji pilotażu jest dokumentem o niczym.
Przedstawiciele pacjentów zaapelowali o wstrzymanie się z wdrożeniem KSO w całej Polsce. Domagają się jawności wyników pilotażu i rzetelnej dyskusji nad założeniami Krajowej Sieci Onkologicznej.
Reforma opieki onkologicznej budzi wiele wątpliwości po stronie organizacji reprezentujących pacjentów. Zdaniem ich przedstawicieli pilotażowi sieci onkologicznej brakuje transparentności - szczególnie w kontekście wyników uzyskanych na jego podstawie. W przededniu reformy zaapelowali o wstrzymanie wprowadzenia Krajowej Sieci Onkologicznej KSO w całym kraju oraz upublicznienie pełnego raportu z realizacji pilotażu. Zdaniem Anny Andrzejczak z Fundacji Onkologia 2025 dokument przedstawiony przez resort zdrowia w ostatnich dniach nie pokazał żadnych efektów programu pilotażowego. - Nie ma dowodów, że to rozwiązanie (chodzi o KSO- przypis redakcji) pozytywnie wpływa na sytuację chorych onkologicznie - taki wniosek wystosowała ekspertka. Jej zdaniem ogromnym problemem pilotażu jest to, że w każdym z czterech województw, gdzie był on realizowany, ośrodki koordynujące raportowały dane w odmienny sposób. To sprawia, że nie da się ich porównać.
W trakcie spotkania zwróciła również uwagę, że część ośrodków, które obecnie leczą pacjentów onkologicznych, a nie wejdą do tworzonej KSO mogą nie chcieć (z przyczyn czysto ekonomicznych) realizować diagnostyki onkologicznej. - Powstaje pytanie, czy w momencie kiedy nie zostaną zakwalifikowani do sieci, będą chcieli dalej diagnozować? Czy ktoś przemyślał to, że jak skoncentrujemy leczenie to przy okazji możemy skoncentrować diagnostykę- co z punktu widzenia pacjentów nie jest korzystne? Co z ośrodkami, które mają bardzo wąskie specjalizacje? - pytała w trakcie spotkania prasowego Anna Andrzejak.- Sieć jest potrzebna, nie ma dyskusji. Tylko, że do poprawy profilaktyki, centralizacji leczenia rzadkich nowotworów oraz uruchamiania unitów narządowych nie potrzebujemy ustawy o KSO- dodała.
Nowotwory złośliwe w Polsce. Na co chorują i umierają Polacy [RAPORT]
Zdaniem Doroty Korycińskiej, prezes Ogólnopolskiej Federacji Onkologicznej, dane dotyczące pilotażu Krajowej Sieci Onkologicznej są w "niezrozumiały" sposób ukrywane. Podkreśliła również, że jej organizacja wielokrotnie występowała o ich udostępnienie- bez efektów.
- Dlatego też wnosimy o publiczną debatę poświęconą wynikom pilotażu, a także wstrzymanie wdrożenia sieci na terenie całej Polski - do momentu, kiedy nie wypracowane zostaną skuteczne rozwiązania- wskazała Dorota Korycińska. Jednocześnie zapowiedziała, że nie zamierza spocząć, dopóki nie odbędzie się szeroka debata dotycząca pilotażu sieci. Szczególnie, że terminowość diagnostyki onkologicznej w województwach pilotażowych spada od 2018 r.
Onkologia: Jak wyrównać szanse chorych onkologicznie?
W trakcie dyskusji szefowa OFO wypunktowała również pytania dotyczące działania KSO, a które - jej zdaniem - pozostały bez odpowiedzi. Wśród nich znalazły się następujące:
Czy pacjenci będą brali osobiście udział w konsyliach?
Czy będą mieli zapewniony transport medyczny, w przypadku kiedy konsylium będzie organizowane w innym, oddalonym ośrodku onkologicznym (wyższym w hierarchii sieci)?
Czy MZ dokonało symulacji przypisania poszczególnych podmiotów do poziomów SOLO (specjalistycznych ośrodków leczenia onkologicznego)?
Na jakich zasadach będzie realizowana współpraca ośrodków o bardzo wąskiej specjalizacji, dla których konsylia będą realizować ośrodki III poziomu?
Bez rzetelnej odpowiedzi na te i inne pytania wdrożenie krajowej sieci onkologicznej powinno być - zdaniem pacjentów - wstrzymane.
Koordynatorzy chcą być odrębnym zawodem medycznym
Prof. P. Rutkowski o leczeniu czerniaka skóry i oka. Co się zmienia?