Wniosek zyskał wsparcie największych organizacji psychoterapeutycznych w Polsce: Polskiego Towarzystwa Terapii Poznawczej i Behawioralnej, Polskiego Towarzystwa Psychologicznego, Polskiego Towarzystwa Psychologii Behawioralnej, Polskiego Towarzystwa Psychologii Klinicznej i Psychoterapii EBP, Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Psychologów oraz Polskiego Towarzystwa DBT.

Sygnatariusze wniosku podkreślają, że działania konsultanta krajowego mają istotny wpływ na rozwój psychoterapii opartej na dowodach naukowych, a brak odpowiedzialnego nadzoru ogranicza prawa pacjentów i możliwości zawodowe psychoterapeutów.

Brak realizacji obowiązków konsultanta

Autorzy wniosku wskazują, że mimo 15 miesięcy od powołania dr. Müldnera-Nieckowskiego, nie przygotowano ani nie zatwierdzono specjalizacji w dziedzinie psychoterapii. W efekcie tysiące osób nie mogą przystąpić do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego (PES).

"Opóźnienia w opracowaniu programu są nieuzasadnione – dla porównania, program specjalizacji w psychoterapii dzieci i młodzieży został zatwierdzony w ciągu 5 miesięcy od powołania konsultantki prof. Agnieszki Słopień" – podkreślają sygnatariusze wniosku.

Publiczne wypowiedzi i możliwy konflikt interesów

We wniosku zwrócono uwagę, że konsultant wielokrotnie przedstawiał psychoterapię jako działalność "nie zawsze o charakterze medycznym", co stoi w sprzeczności z polskim prawem i standardami międzynarodowymi. Zdaniem autorów wniosku, takie stanowisko podważa proces integracji psychoterapii z systemem ochrony zdrowia.

Sygnatariusze zwracają też uwagę na możliwy konflikt interesów. Działania konsultanta mogły sprzyjać środowiskom dążącym do oddzielenia psychoterapii od medycyny i psychologii, co budzi wątpliwości co do wymaganej bezstronności urzędnika publicznego. Konsultant aktywnie uczestniczył w pracach nieformalnej grupy roboczej ds. ustawy o zawodzie psychoterapeuty, co – zdaniem wnioskodawców – wpływa na jego obowiązki urzędowe.

Skutki dla pacjentów i środowiska

Brak współpracy i komunikacji z konsultantem ogranicza prawa tysięcy psychoterapeutów do przystąpienia do PES, a tym samym prawa pacjentów do dostępu do wykwalifikowanej pomocy psychoterapeutycznej. Autorzy wniosku podkreślają, że obecna sytuacja może naruszać konstytucyjne prawo obywateli do ochrony zdrowia (art. 68 Konstytucji RP) oraz cele Narodowego Programu Zdrowia.

Na temat wdrożenia specjalizacji z psychoterapii pytają także posłanki Józefa Szczurek-Żelazko (PiS) oraz Joanna Wicha (Lewica) w interpelacjach do ministerstwa zdrowia.

Czytaj także:

Terapie cyfrowe i leki przyszłości w Senacie RP

Szczurek-Żelazko: Psychoterapia to nie może być "wolna amerykanka"