Autor : Anna Jackowska
2021-12-10 13:11
Projekt dotyczący wymogów dla aptek, w których można się zaszczepić przeciwko COVID-19, od chwili publikacji budzi ogromne emocje i jednocześnie jednoczy środowisko aptekarskie, szpitalne, pacjenckie i związkowe w sprzeciwie wobec proponowanych zmian. Od 1 lipca br. farmaceuci zaszczepili w aptekach już ponad 350 tys. pacjentów w ponad 1 160 aptecznych punktach szczepień.
Naczelna Rada Aptekarska, Związek Pracodawców Aptecznych PharmaNET, Polska Federacja Szpitali i Federacja Pacjentów Polskich wystosowały list do wiceministra Macieja Miłkowskiego, w którym ostrzegają, że „proponowane zmiany doprowadzą do likwidacji zdecydowanej większości, o ile nie wszystkich, dobrze funkcjonujących aptecznych punktów szczepień, a w konsekwencji uderzą przede wszystkim w osoby, które chciałyby się sprawnie i bezpiecznie zaszczepić przeciw COVID-19”.
Według autorów listu, „wprowadzenie projektowanych zmian szczególnie dotkliwe będzie w małych miejscowościach, gdzie ta forma przeprowadzania szczepień cieszy się dużą popularnością” i „zniweczy to trud wielu osób i podmiotów zaangażowanych w akcję zorganizowania szczepień w aptekach, która okazała się jednym z najbardziej udanych przedsięwzięć podjętych w celu walki z koronawirusem”.
Autorzy podkreślają, że zdecydowana większość aptek nie będzie w stanie finansowo ani technicznie sprostać nowym wymaganiom, co w rezultacie doprowadzi do zamykania aptecznych punktów szczepień. Na jakie niezrozumiałe wymagania wskazują?
Izba przyjęć
„Szczególnie kontrowersyjna wydaje się koncepcja zorganizowania w aptece izby przyjęć, do której prowadzić ma oddzielne, niezależne wejście. Wymóg ten jest absolutnie niemożliwy do zrealizowania i doprowadzi do całkowitego wyeliminowania aptek z systemu szczepień. Wydaje się, że projektodawca nie wziął pod uwagę sytuacji, w których zapewnienie dodatkowego wejścia do apteki nie jest możliwe m.in. z uwagi na charakter budynku, jego konstrukcję czy lokalizację danej placówki. Dotyczy to np. budynków będących pod ochroną konserwatora zabytków. (...) Co więcej, określenie „izba przyjęć” kojarzy się przede wszystkim ze szpitalem, a nie miejscem realizacji profilaktyki zdrowotnej”.
Szatnia
„Podobnie daleko idący jest obowiązek posiadania szatni, mającej stanowić przedsionek izby przyjęć pacjentów. Niezależnie od warunków technicznych, jakie powinno spełniać takie pomieszczenie, jest to wymóg wysoce surowy, nienakładany na inne punkty szczepień jak, np. drive-thru czy szczepionko busy”.
Osobne pomieszczenie na szczepienie
„Nie zgadzamy się również z wymogiem obligującym do wyodrębnienia w aptece osobnego pomieszczenia wyłącznie na potrzeby wykonywania szczepień przeciw COVID-19 lub grypie. Aktualna, wysoka efektywność szczepień w aptekach potwierdza, że obowiązujące rozwiązania są wystarczające dla realizacji podstawowego celu, jakim jest sprawne i bezpieczne zaszczepienie pacjenta”.
Osobne archiwum
„W naszej ocenie nie ma również potrzeby tworzenia dla dokumentacji medycznej związanej z realizacją szczepień, osobnego archiwum. Wykorzystanie w tym celu rozwiązania już istniejącego, np. szafki zamykanej na klucz, jest w tym wypadku wystarczające”.
Specjalne lodówki
„Za nieuzasadnione uważamy także konieczność instalowania w aptekach lodówek dedykowanych przechowywaniu szczepionek i adrenaliny. Obecnie każda polska apteka posiada tego rodzaju sprzęt, w których temperatura jest na bieżąco monitorowana”.
Prezydent mówił co innego
„Pragniemy podkreślić, że zahamowanie tempa wzrostu liczby aptek biorących udział w akcji szczepień, będące bezpośrednim efektem wprowadzenia w życie rozporządzeń, pozostaje w sprzeczności ze stanowiskiem wyrażonym przez Pana Prezydenta Andrzeja Dudę podczas kwietniowego spotkania z przedstawicielami ZPA PharmaNET oraz Prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej, który podkreślał konieczność zwiększenia prestiżu zawodowego polskiego farmaceuty oraz odniósł się pozytywnie do propozycji zwiększenia liczby świadczonych usług na rzecz pacjentów w aptekach”.
Autorzy listu apelują o „niezwłoczne usunięcie nieadekwatnych rozwiązań i racjonalizacji przepisów w zaproponowanych projektach rozporządzeń”.
Pod listem podpisali się:
· Elżbieta Piotrowska-Rutkowska, Prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej
· Marcin Piskorski, Prezes Związku Pracodawców Aptecznych PharmaNET
· Prof. Jarosław F. Fedorowski, Prezes Polskiej Federacji Szpitali
· Stanisław Maćkowiak, Prezes Federacji Pacjentów Polskich
Pełna treść listu znajduje się tutaj.
Polecamy także:
Samorząd farmaceutów przeciw projektowi Ministerstwa Zdrowia