Autor : Lidia Raś
2023-07-27 19:59
- Ustawa w praktyce umożliwia likwidację szpitali, zmienia zasady akredytacji, wprowadza dużą władzę NFZ nad procesem zarzadzania szpitalami - przekonywał senator Wojciech Konieczny. - Skąd wśród części senatorów taki strach przed jakością w ochronie zdrowia - ripostował wiceminister Piotr Bromber. Ostatecznie sejmowa Komisja Zdrowia nie rekomenduje wniosku Senatu o odrzucenie w całości ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta.
Argumenty uzasadniające uchwałę Senatu przedstawił krótko senator Wojciech Konieczny podczas posiedzenia Komisji Zdrowia 27 lipca.
Według Senatu liczba poprawek, które należałoby nanieść jest tak duża, że wręcz niemożliwe jest ich wprowadzenie, bo całkowicie zniekształciłoby ustawę. To dlatego zdecydowano o odrzuceniu w całości ustawy, która "w żaden sposób nie zapewnia wzrostu jakości opieki, pomija kwestie finansowania". - Nasz podstawowy zarzut jest taki, że ta ustawa jest niepotrzebna, nie wnosi nic nowego - mówił senator Konieczny i przekonywał, że ustawa w praktyce umożliwia likwidację szpitali, zmienia zasady akredytacji, wprowadza dużą władzę NFZ nad procesem zarządzania szpitalami. Nie wnosi nic nowego jeśli chodzi o jakość leczenia, a ponadto nie ma nawet aktów wykonawczych do tej ustawy. Jak ta jakość ma być oceniana - pytał senator Konieczny.
Senat odrzucił ustawę o jakości, dwie inne zdrowotne przyjął
Ustawy bronił wiceminister zdrowia Piotr Bromber. - Wprowadzając nowe rozwiązania formalno-prawne nie wprowadzamy ich na zasadzie dodatkowych obciążeń. Naszym celem nie jest skomplikować proces decyzyjny. Naszym celem jest, żeby punkt widzenia pacjentów był również uwzględniany w całym procesie zarządzania. Chcemy płacić za jakość – podkreślał. - W Senacie zadałem retoryczne pytanie: skąd wśród części senatorów taki strach przed jakością w ochronie zdrowia. [...] Mógłbym wnioskować, że jesteście przeciwni partycypacji pacjentów w procesie oceny leczenia - dodał. - Wprowadzamy nowe rozwiązania, konsultacje, rozmowy. Naszym celem nie jest skomplikować proces decyzyjny, ale by percepcja i punt widzenia pacjenta też był uwzględniony w procesie zarządzania. Chcemy płacić za jakość.
Proszę o odrzucenie wniosku Senatu - podsumował Piotr Bromber.
Stanowisko Senatu poparła poseł Krystyna Skowrońska. - W ocenie jakości pacjent ma mieć udział, ale wydaje się, że głównym elementem oceny powinien być NFZ i w zakresie nieprawidłowości powinno być inne postępowanie, a nie wiązanie kontraktu z takim elementem o jakim mówicie. Nam zależy na jakości w ochronie zdrowia, ale chcemy argumentów obiektywnych.
Poseł Skowrońska stwierdziła, że pacjenci mają obecnie prawo do odwoływania się, ale gdy to robią, spotykają się z murem, bo NFZ zwykle nie podziela ich opinii, np. gdy chodzi o rehabilitację.
Ostatecznie wynik głosowania przesądził, że sejmowa Komisja Zdrowia nie będzie rekomendować wniosku Senatu.
10 głosów było za jego odrzuceniem, 18 przeciw a 3 wstrzymujące.
Komisja w drodze głosowania zdecydowała, że sprawozdawcą podczas posiedzenia w Sejmie będzie poseł Przemysław Hoc.
Centra 75 plus czy centra 65 plus? Senat chce, by objęły też młodszych
Senat wnioskował o pięć poprawek. Wszystkie zostały odrzucone.
Komisja wybrała na posła sprawozdawcę poseł Józefę Szczurek-Żelazko.
Zdjęcie: Screen z posiedzenia sejmowej Komisji Zdrowia
W CowZdrowiu do listopada 2023. Wcześniej od 2014 do marca 2023 r. w „Dzienniku Gazecie Prawnej”, gdzie kierowała serwisem gazetaprawna.pl. Ponadto zajmowała się tematyką społeczną, ekologiczną, prawną i kulturalną oraz nagrywała podcasty i wideo. Wcześniej związana m.in. z Polska Press i Mediami Regionalnymi.