Autor : Katarzyna Lisowska
2021-07-09 11:12
W związku z wątpliwościami co do interpretacji obowiązującego rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie recept, Minister Zdrowia wyjaśnia, że w przepisie 8 ust. 1 pkt 4 ww. rozporządzenia zidentyfikowano oczywistą omyłkę redakcyjną polegającą na braku przecinka po słowach „w tym leku recepturowego”.
Jak wskazano w komunikacie resortu zdrowia, brak ww. przecinka należy traktować jako omyłkę redakcyjną, która jest oczywista w świetle wewnętrznej logiki omawianego przepisu, gdyż przy przyjęciu odmiennej niż zaprezentowana w niniejszym komunikacie interpretacji, nie miałoby żadnego sensu wyodrębnienie spośród wszystkich możliwych leków ich podgrupy w postaci leków recepturowych do stosowania zewnętrznego na skórę.
- W konsekwencji drugie z przewidzianych w omawianym przepisie wyłączeń pozwalających na zrealizowanie recepty w przypadku podania częstotliwości stosowania (zamiast sposobu dawkowania podanego zgodnie z 2 ust. 2 pkt 2) należy interpretować w taki sposób, że do zrealizowania recepty, na której przepisano dowolny produkt leczniczy przeznaczony do stosowania zewnętrznego na skórę, w tym lek recepturowy przeznczony do takiego stosowania, wystarczające jest podanie na tej recepcie przez osobę wystawiającą częstotliwości stosowania. Zgodnie z wykładnią celowościową należy przepis ten odczytywać z przecinkiem po słowie „recepturowego” występującym w zacytowanym wyżej fragmencie - wyjaśniono.
Reort zdrowia zaznacza, że jakakolwiek interpretacja inna, niż w której fragment „w tym leku recepturowego” stanowi wtrącenie, jest nieprawidłowa i niezgodna z intencją autorów projektu. Cały komunikat tutaj.
Czytaj też:
Powołano Zespół do spraw zmian w POZ. Czym się zajmie?