Autor : Anna Rokicińska
2022-02-19 17:17
Za nieakceptowalny uznały projekt ustawy o niektórych zawodach medycznych trzy instytucje zajmujące się elektroradiologią. Ale projektowane zapisy krytykuje też samorząd lekarski. Termin zgłaszania uwag do projektu mija jutro.
Projekt ma regulować szereg innych zawodów medycznych. Chodzi o takie zawody jak: asystentka stomatologiczna, dietetyk, elektroradiolog, higienistka stomatologiczna, logopeda, masażysta, opiekun medyczny, optometrysta, ortoptystka, podiatra, profilaktyk, protetyk słuchu, technik dentystyczny, technik farmaceutyczny, technik ortopeda, technik sterylizacji medycznej, terapeuta zajęciowy. Projektowane rozwiązania zakładają określenie zadań zawodowych, do wykonywania których są uprawnione osoby wykonujące dany zawód. Określa też wymagania kwalifikacyjne niezbędne do wykonywania tych zawodów. Reguluje też kwestię edukacji i jej efektów właściwych dla danego zawodu medycznego, które muszą być realizowane w ramach kształcenia zawodowego. Do tego dochodzi określenie zasad etyki i deontologii medycznej. Reguluje również sprawę zawieszenie prawa do wykonywania zawodu medycznego na okres od 3 miesięcy do roku. Są w nim opisane także sytuacje pozbawienie prawa do wykonywania danego zawodu medycznego. Szczegóły opisywaliśmy tutaj (Jest projekt ustawy w sprawie innych zawodów medycznych).
Projekt skrytykowało Polskie Towarzystwo Elektroradiologii we współpracy z Polskim Stowarzyszeniem Techników Elektroradiologii oraz Stowarzyszeniem Elektroradiologii. Według tych instytucji projekt zawiera w sobie grzech pierworodny w postaci tego, że najważniejsze kwestie zostały przeniesione do uregulowania rozporządzeniem. Projektu tegoż nie załączono jednak do projektu ustawy. To budzi wątpliwości, jak zasadnicze kwestie będzie regulowało rozporządzenie no i nie jest zgodne z zasadami dobrej legislacji. M. in. Te instytucje uznały, że „obecne zapisy procedowanego projektu są nieakceptowalne”. Zresztą ten sam argument w swoim stanowisku podnosi Naczelna Rada Lekarska (całość stanowiska NRL w tej sprawie tutaj).
Wspomniane wcześniej instytucje zgłosiły aż 24 zastrzeżenia. Lista tych składanych przez samorząd lekarski też nie jest krótka.
Drugą ważną wątpliwością podnoszoną przez elektroradiologów jest przyznawanie prawa wykonywania zawodu. „Obecne zapisy zawarte w projekcie ustawy dopuszczają możliwość nadawania prawa wykonywania zawodu osobom bez odpowiedniego przygotowania merytorycznego i praktycznego, co w przypadku elektroradiologów może oznaczać dopuszczenie do wykonywania zadań zawodowych związanych z wykorzystaniem promieniowania jonizującego osób nie posiadających odpowiednich kompetencji – napisano w zgłaszanych uwagach.
Instytucje podnoszą, że plusem takiej regulacji byłoby jedynie możliwość policzenia kadry w poszczególnych zawodach, a nie faktyczne dbanie o jakość świadczeń.
Elektroradiolodzy domagają się w stanowisku utworzenia osobnej ustawy regulującej ich zawód.
Całość stanowiska tutaj
Polecamy także:
K. Bross-Walderdorff bez prawa wykonywania zawodu. Do kiedy?
Możliwości terapeutyczne w leczeniu nowotworów (infografika)