Autor : Aleksandra Kurowska
2022-04-14 15:01
Instytucja nadzorująca jakość kształcenia nie powinna sama kształcić - to jedno z zastrzeżeń, jakie ma samorząd zawodowy pielęgniarek i położnych do planów poszerzenia kompetencji Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego. Powodów do krytyki projektu nowych przepisów wymienia więcej. Jakie?
Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego w ostatnich miesiącach zgłasza coraz więcej inicjatyw. Na przykład opublikowało ranking jednostek szkolących młodych lekarzy.
MZ ma pomysł, by jeszcze poszerzyć mu zadania. Ministerstwo Zdrowia planuje likwidację Centrum Kształcenia Podyplomowego Pielęgniarek i Położnych i przeniesienie realizowanych przez tą jednostkę zadań do Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego (CMKP).
Zdaniem Ministerstwa Zdrowia utrzymywanie dwóch instytucji odpowiedzialnych za kształcenie podyplomowe zawodów medycznych nie ma racji bytu - a inni medycy, poza pielęgniarkami i położnymi, podlegają właśnie pod CMKP.
Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych (NRPiP) ma związane z tym obawy. I proponuje wykreślenie kluczowych zapisów z projektu nowelizacji ustawy.
- Rola CMKP powinna zostać ograniczona do kontroli i nadzoru nad szkoleniami specjalizacyjnymi dla pielęgniarek i położnych, w tym prowadzenia postępowania akredytacyjnego. Przewidziane w projekcie uprawnienia kontrolne i nadzorcze CMKP wobec organizatorów kształcenia przemawiają za koniecznością wyłączenia CMKP z kręgu organizatorów kształcenia - zauważa NRPiP.
Pielęgniarki co do tego projektu mają wiele zastrzeżeń:
CMKP jako instytucja nadzorująca, nie powinna być równocześnie uprawniona do organizacji kształcenia.
Kształcenie podyplomowe pielęgniarek i położnych powinno być zastrzeżone wyłącznie dla podmiotów wykonujących stacjonarne i całodobowe świadczenia szpitalne. Tylko ten rodzaj działalności pozwala na pełne i rzetelne kształcenie podyplomowe dla osób wykonujących zawód pielęgniarki i położnej.
Dla zachowania wysokiej jakości, kształcenie podyplomowe świadczone przez przedsiębiorców powinno pozostać działalnością regulowaną.
Jeżeli CMKP miałoby pozostać organizatorem kształcenia, nie powinno być wyłączone z obowiązku wpisu do rejestru organizatorów kształcenia – każdy z organizatorów powinien spełniać te same kryteria uprawniające go do prowadzenia kształcenia.
Kryteria akredytacyjne dla podmiotów ubiegających się o możliwość organizowania kształcenia, powinny zostać uzupełnione o przesłanki o charakterze merytorycznym oraz uwzględniające możliwości organizacyjno-techniczne.
Weryfikacja podmiotów ubiegających się o wpis do rejestru powinna odbywać się już na etapie wpisu do rejestru, a katalog przesłanek uniemożliwiających uzyskanie wpisu powinien zostać rozszerzony – pozwoli to ograniczyć ryzyko prowadzenia kształcenia przez podmioty do tego nieprzygotowane.
Organ prowadzący rejestr powinien dysponować uprawnieniami do weryfikacji prawdziwości oświadczenia dołączonych do wniosków o wpis do rejestru.
Należy zwiększyć zakres kontroli organizatorów kształcenia przez organ prowadzący rejestr.
Należy uwzględnić także przepisy przejściowe.
Z kolei Naczelna Rada Lekarska w stanowisku do nowelizacji ustawy o Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego chciałaby dodania zapisów o tym, że sprawy dotyczące kształcenia podyplomowego będą załatwiane w porozumieniu z właściwymi samorządami zawodowymi zawodów medycznych.
- Jednym z ustawowych zadań samorządu zawodowego lekarzy i lekarzy dentystów jest opiniowanie i wnioskowanie w sprawach kształcenia przed- i podyplomowego lekarzy i w innych zawodach medycznych. Wszelkie działania w zakresie kształcenia podyplomowego w zawodach medycznych powinny więc być podejmowane zarówno w porozumieniu z samorządem lekarskim, jak i właściwymi samorządami innych zawodów medycznych - podkreśla NRL. I dodaje, że dzięki temu jakość kształcenia podyplomowego medyków organizowanego zarówno przez CMKP, jak i przez inne uprawnione podmioty będzie wyższa. A samo kształcenie bardziej dostosowane do realiów i potrzeb.
Zobacz także:
Samorządy zawodowe spotkały się z ministrem. O czym rozmawiano?
Niedzielski: ok. 2 tys. pacjentów z Ukrainy w polskich szpitalach
Finansowanie szpitali - NFZ kontra samorządy
CMKP podało wyniki Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego (PES)
Redaktor naczelna, od ponad 20 lat pracuje w mediach. Była redaktor naczelna Polityki Zdrowotnej, redaktor m.in. w Rzeczpospolitej, Dzienniku Gazecie Prawnej. Laureatka branżowych nagród dla dziennikarzy i mediów medycznych oraz Polskiej Izby Ubezpieczeń. Kontakt: aleksandra.kurowska@cowzdrowiu.pl