Przedstawiony przez Ministra Zdrowia Plan objął swoim zakresem sześć obszarów, w ramach których wyróżniono czterdzieści zadań. Jednym z nich jest refundacja. Swoje uwagi do Planu w tym względzie zgłaszała już część ekspertów.

Co na temat Narodowego Planu Chorób Rzadkich sądzą Pracodawcy RP?

W ich ocenie uznania wymaga fakt, że w ogóle prowadzone są prekonsultacje projektu Planu. „Pracodawcy RP pragną wyrazić uznanie dla przygotowanych rozwiązań oraz formuły prowadzenia rozmów z partnerami społecznymi. Liczymy na to, że prekonsultacje zagoszczą na zawsze w standardach legislacyjnych resortu zdrowia” - czytamy w stanowisku.

Według tej organizacji modyfikacji wymaga zadanie nr 3, czyli wsparcie rozwoju i wykorzystania zaawansowanych instrumentów podziału ryzyka. „Zaproponowane rozwiązania dot. instrumentów dzielenia ryzyka, które będą uzależniały refundację od wyników terapii oraz zróżnicowanie okresów obowiązywania decyzji o refundacji, nie do końca są zrozumiałe. Poza tym obawiamy się, że wprowadzenie nowych, odrębnych okresów obowiązywania decyzji mocno zdestabilizuje system – zarówno dla wnioskodawców, jak i dla pacjentów” - napisano w stanowisku. Pracodawcy zauważają także, ze w stosunku do pierwotnego projektu zmianie powinno ulec zadanie nr 4, czyli uproszczona procedura wnioskowania o refundację leków o niewielkim wpływie na budżet płatnika. „Zaproponowane rozwiązania dotyczące uproszczenia analiz farmakoekonomicznych/analiz wpływu na budżet nie do końca są zrozumiałe i nie bardzo wiadomo jak mają przyczynić się do zwiększenia dostępności pacjentów do nowoczesnych terapii stosowanych w chorobach rzadkich i ultrarzadkich” - czytamy w stanowisku. Inaczej powinna też, zdaniem pracodawców, powinny wyglądać inne zadania wymagające nowelizacji ustawy refundacyjnej. „Słuszne są zaproponowane rozwiązania dotyczące odstąpienia od wymogu udowodnienia dostępności w obrocie leków przy wnioskowaniu o refundację. Niesłusznie jednak mają one dotyczyć tylko niektórych kategorii produktów, np. radiofarmaceutyków i terapii personalizowanych. Ponadto zaproponowany wymóg składania dowodu dostępności leku w obrocie jest dużym utrudnieniem przy refundacji wszystkich leków w chorobach rzadkich, które często muszą być sprowadzane do polskiej hurtowni w ilości jednego opakowania specjalnie po to, by móc złożyć wniosek o refundację. Zasadnym rozwiązaniem byłoby w tej sytuacji składanie razem z wnioskiem oświadczenia o gotowości zapewnienia dostępności produktu w razie uzyskania decyzji refundacyjnej” - piszą Pracodawcy RP.

Według tej organizacji zmiany wymaga też opracowanie procedury rozszerzenia refundacji leku o dodatkowe pozarejestracyjne wskazania „choroby rzadkie”.

Całość stanowiska tutaj

Polecamy także:

Co z egzaminem ustnym dla lekarzy? Co w tej sprawie mówi MZ?

Czy Polska zawiesi szczepienia produktem firmy AstraZeneca?

COVID-19: rząd uruchamia nową ścieżkę testowania

TYDZIEŃ W ZDROWIU: wydarzenia w ochronie zdrowia (15-22 marca)